法政大学文化連盟　始動、賛同人プロジェクト！

始動、賛同人プロジェクト！

　2008-11-16

今や、法政大学は、語るに落ちた。2006年3月14日の29名逮捕に端を発した逮捕劇は、この2年余りを経て88名までに膨れ上がった。近時では2008年の5月末から7月末までの2ヵ月間で43人が逮捕され内19名が起訴されている。教育空間におけるこの月並みならざる逮捕者数は、「学問の府」を僭称するその大学に「思想信条の自由」「表現の自由」がまるで存在しないことを的然と示している。現在、法政大学では、学内でのビラまきビラ貼り・立て看板・集会の自由が大学当局によって著しく制限・禁止され、認められない。そして、それに抗議の声を上げる学生―我々文化連盟―は全員総じて入構退構時間を大学警備員にチェックされ学内の行く先々を教職員に付け回される。そう、トイレにまで！

市場原理の名の下に世界を統べるネオリベラリズムは、大学を、教育を、学生を、人間を、巨細漏らさず商品化する。資本に奪われた大学は、学生の欲望を、またある時は不安を掻き立て、学生を「就職予備校生」として資本に、社会に、生産する。簒奪されし学生は、年間100万円以上の学費をふんだくられ、週5日のアルバイトに明け暮れざるを得ない。サークル活動は大学/資本からの絶えざる監視・管理を受け、表現は慰安へとなり下がる。「いや、趣味ですから」、と、そこに誇りはない。一方、表現たる表現に身を砕く表現者がいたとしても、市場原理は相即的に対象を評価選定し価格化する。ある表現は市場或いは体制内準市場（自主マスコミ講座・日文科文芸専攻etc）を経由していない限りにおいて評価価格不明の危険な「ゴミ」なのだ。「ゴミ」はすげなく掻き消される。それこそ、水洗トイレを流すように！

しかし、あらゆる人間の表現は「ゴミ」ではない。人間の表現の金銭化を許してはならない。我々が（再）獲得せんとするもの、それは大学における思想信条の自由であり表現の自由である。表現とはあくまでも人間が為すものであり表現の肯定とは表現者の肯定でもある。安寧を求める学生が「そこに平穏があるから」という理由で、目の前にある思想信条の不自由・表現の不自由、即ち、表現者の排除行為を是認していたとしても、そして例えそれが全国学生自治会総連合中核派の排除であったとしても、我々は彼ら一般学生の小康を打ち壊すことをためらうわけにはいかない。何故なら本来大学という場は思想・表現の多元性が認められるべき空間であり（日本国憲法第23条学問の自由）、そこにこそ未来への可能性があるのだから。そして誤解を恐れずに言えば、そのような小康の許容は真・善・美に反するのである。

我々文化連盟は学生の表現を踏みにじり88名もの逮捕者を生み出した現法政大学当局を絶対に許さない。徹底的な変革と、誠意ある謝罪を強くもとめるものだ。学生・市民の皆様には党派を超えた連帯をもってして我ら文化連盟への御助力を承りたく、賛同人への署名を心より御頼み申し上げる。賛同文は以下の決起要綱とし、賛同下される方は①名前②職業③一言メッセージを記載のうえ、文化連盟のメールアドレスまで送信下されたい。いざ、共に闘わん！

【連絡先】　bunren08@yahoo.co.jp

_______________________________________________________________________________________________________________________________________
文化連盟決起要綱

我々法政大学文化連盟は１９５９年の創立以来、所属サークルの活動の相互補助と相互検証、相互保障を会是として活動に邁進してきた。所属するサークルはその文化的活動を相互に助け合い、また高め合い、それらを有効に機能させる機関として文化連盟は存在した。しかしながら、昨年度に突如強行された学友会組織再編を受け、文化連盟は非公認団体となり多くのサークルが組織を離反していった。公認権を奪われ、予算の配分権までも削がれた文化連盟には何ら目に見えるメリットがないからだ。
　文化連盟規約第一章総則第二条「本連盟は学問・文化・芸術の研究会実践活動を通じて平和と民主主義の発展に寄与し併せて学内生活の充実を図り学問・文化・芸術の向上に寄与することを目的とする」。
　大学に代わりサークルを公認し、資金の運用までも手掛けた旧文化連盟は言うなれば、既得権益である。新生文化連盟は権威を失い、金も信頼も失った。だが、在野精神という名の尊い意識と原点回帰の機会を得たのだ。上記の条文の本意に今一度回帰し、自主文化創造とは何たるか、主体的活動とは何たるかを、大学の自治とは何たるかを問い直す時がきたと言えよう。機は熟した、我々文化連盟はサークルとは何か文化活動とは何か、そして学徒とは、大学とは何かを自らの頭で思考し定義を確立し、時に止揚しなければならない。

　我らが母校法政大学、その内実は欺瞞に満ち、思想差別と迫害、政治弾圧がまかり通る悪しき伏魔殿と化した。権威は失墜し、学府を冠する機関としてその体を成していない。２００６年３月１４日に起きた２９名の学生不当逮捕を皮切りに２年間で延べ人数８８名が不当逮捕され、一部は無実の罪で起訴され現在も係争中である。大学当局はこれらの警察権力導入を臆面もなく学生に対する抑止として使用し、いいように大学の規則や組織を変え、施設を改修した。法政大学の看板である法学部は、不当逮捕され不起訴となり釈放された学生に対し逮捕の事実をもって停学・退学の処分を下し、法学者でありながら推定無罪の精神を自ら放棄してみせた。学生証を提示して入校した本学学生がなぜ建造物不法侵入で逮捕され、その事実をもって処分されるのか。延べ８8名に及ぶ一連の逮捕劇は法政大学で起きた事故ではなく、大学と警察、司法によって仕組まれた政治弾圧であることは言うまでもない。法政大学当局は警視庁公安部などと結託して思想差別と迫害に手を染め、それらの余波を大学経営に都合良く利用しているのは明白である。前総長平林千牧の謳った大学改革の名の下で行われた人権蹂躙と迫害によって多くの若者が尊厳を踏みにじられ、人生を破壊された。過激派、危険な政治セクトを討伐すると喧伝した当局が後に残したものは総数６０個を越す監視カメラを備え、全室にカードキーと赤外線センサー、ガラス張りの壁面完備の監獄校舎だ。学内のいたるところに監視カメラが日々増設されており、学生の憩いの場がある日突然改築され教室にされる。あろうことか事後説明さえもない。そして今日、人権蹂躙の手は政治セクトとは無縁の一般学生にまで及んだ。大学に反抗的だからという幼稚で低俗な理由で警備員に毎日の入退校時刻をチェックさせ、尾行させ、その人物と関係する周囲の人間にまで嫌がらせを加えている。公衆の面前で大学教授という肩書きを持つ人間が女子学生に暴力を振るい、他の学生にも同じ行為をけしかけている。公安警察が大学内を闊歩し、警備活動の名の下に思想差別と人権蹂躙を演じてみせ、大学教員もそれに加担している。それでいて、思想信条の自由と表現の自由を堅持するなどと声明を発するこの法政大学はもはや末期的症状であろう。事態は悪化の一途を急速に辿り、大人の背を見てついには学生の中からも人権蹂躙と迫害、思想差別に手を染める者が現れた事は一刻の猶予もない証左である。

　我々文化連盟は深く社会の大勢と大学の現状とに鑑み、非常の措置を以てこの時局を収拾せんと欲する。愚かな教育者、偽善を厭わない学者たちの姿に影響され、大道を踏み外す学生がこれ以上生産されることのないように。世の中に信義を失い、絶望する学生を一人も生まないために。栄えある学府の名をこれ以上汚辱することの無きように。我々文化連盟は堅く正義を信じ、任重くして道遠きを自覚し、道義を篤く全力を未来の建設に傾け、以て後世の為に道を開かんと欲するのだ。今後、文化連盟諸氏が受ける困難は尋常にあらずとも、一切の動揺がないことを期する。我らの決起が、日本の民主主義と平和、文化の発展の一助となり得ることに心して各人は事に臨むべし。

新生文化連盟の行動目標をここに記し、学友諸君の理解と協力を賜りたい。我々が目指すもの、それらを成し遂げて見える景色を共に共感して頂きたい。

甲、延べ８８名に及ぶ不当逮捕者、人権抑圧や政治弾圧の犠牲者への公式な謝罪を要求する。

１、総長以下、然るべき役職の者による当事者面前での謝罪とそれに伴う如何なる要望にも真摯に対応すること。また、弾圧によって下された学内処分は全て記録から削除すること。
２、１に加えて、世情を騒がせた法政大学当局は然るべきメディアに謝罪広告を掲載する義務を負っている。よって謝罪広告を各紙の一面に載せること。
３、弾圧によって裁判沙汰となった事案については、即刻告訴を取り下げ被告の弁護費用を負担すること。
４、学内で報道を担うサークルには積極的に協力し、その活動を妨害しないこと。

乙、一連の政治弾圧に加担した教職員に対して大学として厳正な態度で臨むこと。

１、弾圧の犠牲者、当該学生、その他関係者との間に一席を設け、対応について十分な協議をすること。
２、１に加え、被害者の意思を充分に尊重すること。
３、然るべき地位にいる教職員（現職、前職問わず）で弾圧に加担した者には特に厳正な処分を行うこと。
４、第三者による調査委員会を設け、社会的機関として恥ずかしくない対応で誠意を示すこと。事例によっては訴訟の検討も行うこと。

丙、学生側と充分な協議をした上で学内環境の改善を図ること。

１、学内にある全ての監視カメラの撤去と赤外線センサーの除去、学生証カードキーの撤廃を完遂すること。
２、学生側と充分な協議の上で学友会組織を見直すこと。
３、相互休講措置廃止の撤回。
４、学費についてはスライド制なる制度を廃止し、学生側に詳細な説明を行い協議の場を設け要望があれば引き下げをすること。
５、外堀校舎の利用規則の見直しを学生側と協議の上で実行すること。
６、外堀校舎の駐輪場の料金を廃止すること。
７、学生の意見を吸い上げる機関を早急に設置、あるいはそれらの形成を支援し、充分な交渉環境を作り要望には原則として応えること。
８、キャンパス利用規約の全面的な見直しを学生側と協議の上で行うこと。

　我々は日々刻々と根付いていく学生管理と、それを容認する風潮が蔓延していくことを危惧する。栄えある学府が国家権力の御用機関と化し、その威厳と存在価値を喪失することを憂慮する。大学が、大学の自治を放棄した時、それは民族と共同体組織の破綻を意味する。そのことは歴史に明らかだ。学の探求者が事なかれ主義のサラリーマンに成り下がり、それを見て育つ次代の若者に権利意識や政治意識、ひいては個人としての尊厳などが確立できる訳がないことは自明の理だ。ここ数年の法政大学の姿はかつての国家総動員法統制下のそれを彷彿とさせるものがある。反体制を徹底的に弾圧し批判精神を根絶やしにし、その焼け野原に築かれた都は監視カメラが跋扈する監獄とは笑止千万である。学友達は警察力に震え上がり、感覚を麻痺し弾圧に加担する者まで出現している今日、誰かが大義に殉じる覚悟でもって決起しなければならない。そしてそれは我ら無冠の学徒の立ちたるところである。学友のため、後世のため、我々文化連盟は学徒の触覚たらんと敢然と決起する。恥を厭わぬ情けなき世代を駆逐し、悪しきニヒリズムと退廃から若き魂を救済すべく我ら堅く正義を信じ邁進するのみである。憂憤を以て警察権力の介入を弾劾し、義憤を以てそれを許し屈する体制者を打破する。そして愛校心を以て我ら全学決起の先兵とならん。
　我々が求めるものは誰もが安心して学べる、共に共存し合える平和な大学である。

文化連盟執行委員会一同
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
御賛同下された素人の乱松本哉さん

カテゴリ：賛同人プロジェクトトラックバック(0) コメント(8)

おまえ等何様？
むしろ一般学生の平和な昼休みをおまえ等の汚い言葉、騒音で破壊したことをまず法大生及び近隣施設、近隣住民に謝罪しろよ!!!
くだらない言い訳するなよ!!

【2008/11/16 14:39】 | てろ #- | [edit]

ネット右翼は場違いですので立ち去りなさい。

なお、思想的に確固たる精神や、理論をもち紳士的な対応をとる愛国派・真の新右翼、それから人生を破壊されても労働者階級の立場にたって闘う意志を誇示している革命的左翼(公安用語では、極左・過激派)＝新左翼、そしてユニークな運動スタイルを生み出してきたノンセクト・ラジカルの方々の奮闘を私は支援したいと思っている。

【2008/11/18 04:24】 | 日本国憲法擁護連合 #- | [edit]

はぁ？そうやって思想で区別するって公安とやってること変わらないな!!

【2008/11/18 17:05】 | てる #- | [edit]

↑君に思想なんてあったの？ｗ

【2008/11/18 22:19】 | 学館人 #- | [edit]

思想差別云々などと言う高尚な話を持ち出してくる前に、ネット右翼は
人間の口の利き方と日本人としての常識的なマナーを学んできなさい。

それと「近隣施設に謝罪」って何ですか？　これが日本語ですか？

【2008/11/19 00:19】 | ハナコ #- | [edit]

通りすがりで遅いレスで申し訳ないですが。

ネット右翼だとか、マナーだとかは置いておいて、
聞きたいことは、

上記の方や私を含めマイクを使って学校の前での演説は
授業が聞き取りにくかったり、
（実際、ボアソでゼミを行ってる途中にマイク演説が始まり
ゼミの論文発表しているのが聞こえなかった）
外濠校舎のスタディルームで自習してる時も
音が気になって集中できなかったり、と、

大なり小なり被害が発生しているのは事実です。
それについてはどうお考えですか？

そちらの主張の表現の自由というところも十分に理解したいとは思いますが
やはり、こちらは高い授業料払って大学に通っているんです。
授業を妨害されるのを不快に思うのは私だけだはないはず。

論点は、以上です。
私はマナーや日本語の使い方を論じたくて投稿しているわけではないので。
ご返答お待ちしてます。

【2009/01/20 01:42】 | 学生 #- | [edit]

>ご返答お待ちしてます。
…というのが誰に向けて発せられたものなのか分からないのですが、一応、私に向けて問われたものであると考えて「返答」させて頂きます（違ってたらごめんなさいね）。

>私はマナーや日本語の使い方を論じたくて投稿しているわけではないので。

…この一文で貴方が何を仰りたいのか良く分かりませんが、上で

>おまえ等何様？
>はぁ？

とか、或いは別なところで

>君たち馬鹿なの？
>アホ斉藤
>頭平気ですかぁ？
>君たち頭悪いんですねｗｗｗｗｗ
>文連って人の気持ちとか意見が理解できない廃人だからさ
>完全に４０処女のばばぁだわ
>革命家達って低脳しかいないんですねｗｗｗ
>ハナコきも

…などとゴキブリネット右翼は陰に隠れてわめいてきました。議題をどうこうする以前の段階として、こういうのは始めっからお話にならない。上の私の文章はこいつら粗大生ゴミの、超初歩的なマナーに関する慇懃無礼への穏やかなやり返しであり、私はどちらかというとそこをこそ問題にしてきたのです。何かについて議論するというのなら、基本的にはまともな言葉遣いで行うべきなんであって、しかしそれがこのコメント欄では守られて居なかった。

貴方が文連の抗議活動を云々するのは別に構わないと思いますが、それ以前に貴方がネット右翼のこうした横暴をまるで「どうでもいいもの」であるかのように無視し、又文連の活動が迷惑になっているかどうかということからネット右翼のマナーの問題へ、私が論点をすり替えているかのように見なしているとすれば、それは理解しがたいことであり、かつ心外と言わざるを得ません。もしそうでないと仰るのなら、彼らネット右翼の暴言に関する貴方のご意見をこそ期待したく思います。

さて、迷惑になっているか否かということについてですが、文連が授業中に騒いで居るのは事実のようですから、ある面において貴方の言うことは正しいでしょう。その点については正直、文連ももう少し考えて欲しいと思います。
しかし同時に、文連や中核の学生達が不当に処分されていくのをよく知っていながら、何もせずただ傍観してきた一般の法大生が、その文連の孤独な抗議活動に対し貴方のように大っぴらに批判できる立場に居るとも一寸思えない。
ここまで問題がこじれた最大の理由、それはひとえに大学という共同体の崩壊にこそあるでしょう。大月隆寛がかつての酒鬼薔薇聖斗の行為について、その責任者はネコを平気で殺していた少年Aに対し何も注意しなかった彼のクラスメイトだと主張しましたが、それと構造的には同じです（文連は酒鬼薔薇じゃないですよ、勿論…）。女子学生が大の男に馬乗りにされてボコボコに殴られてるのを黙って見過ごしてきたであろう法大生こそ、齋藤さんらに処分が下される大元の原因を作った張本人だと思います。少なくとも一般の法大生には決して小さくない責任があると言っていいはずです。しかし殆どの学生はそれを果たして来なかったのではないですか。それどころか文句一つ言おうとしなかったのではないですか。

無論だからと言って文連は何しても良いという訳ではないですし、受けるべき批判はあると思います。ですが、少なくとも他に賛同者が現れていない今の段階で多少「オイタ」しちゃったとしても、私は文連を攻める気にはなれませんし、その文連にああしろこうしろと難癖つける方がよっぽど無責任な話でしょう。
文連を堂々と批判したいのなら、自らが法大当局に対し公に何らかの態度を表明してからにすべきです。それが出来ないのなら、よっぽど酷い状況にならない限り何も言うべきではない。私はそう思いますよ。

猶、もし上の貴方の書き込みが私に向けて書かれたものだとするならば、それ以前に貴方はまず文連に対して直接異を唱えるべきだと思います。尤もそうでないのでしたら、ごめんなさい。

【2009/01/20 20:55】 | ハナコ #- | [edit]

まず、勘違いをしていました。
それはハナコさんも文化連盟のメンバーであると思っていたことです。
非常に申し訳ない。
文連のHPなので文連の方と勝手に思い込んでいました。

しかし、第三者であるハナコさんの意見も非常に参考になります。

ネット右翼に関しては匿名であるからこそ、ああいう事が言えるのです。
それに対して正論をふりかざしても聞き入れないでしょう。
スルーが一番です。

＞何かについて議論するというのなら、基本的にはまともな言葉遣いで行うべきなんであって

これは大賛成です。
本当に意見を聞いて欲しければ、きちんとした文体で書くべきと思います。
ただ、さっきもかきましたが聞く耳立てない人に正しいことを折角言っても聞き入れないでしょう。だからスルーすべきと。論点にすべきでないと、そういった考えです。
不快にさせてしまったなら非常に申し訳ない。

＞文連や中核の学生達が不当に処分されていくのをよく知っていながら、何もせずただ傍観してきた一般の法大生が、その文連の孤独な抗議活動に対し貴方のように大っぴらに批判できる立場に居るとも一寸思えない

確かに、私もそのハナコさんのいう「もせずただ傍観してきた一般の法大生」となりますね。
私自信も文連さんが行っている活動自体に不満を持っているわけではないです。
ただ、演説や警備員（？）とのケンカみたいなことなど・・・とくに騒音の観点から見て文連さんの活動の「仕方」はどうか、と思うのです。
今はテスト期間中ですが、昨日もマイクによる演説をやっていました。外濠校舎の下で、です。
ご存知かも知れませんが外濠校舎にはスタディルームがたくさんあります。
私もあそこで勉強していましたが、演説の音は聞こえてきました。
気にならないひともいるかと思いますが、私は気になりました。

文連が何を目指して活動しているか全く知らずに批判するのは確かに良くないことです。
しかし、やっぱり文連の活動に興味があまりない、文連側や法大側を支持するでもなく、ただの法政大学の学生をしたい人はいます。
それは「もせずただ傍観してきた一般の法大生」に当たるでしょうね。
だからそれら学生は何も知らずに「あいつらうざい」や「頭悪そう」など批判してはいけない。

しかし、
その「もせずただ傍観してきた一般の法大生」もきちんと設備費・授業料を払っている以上、普通に学生をする権利はあります。
静かな環境で授業を聞く・自習をする、など。
文連さんの思想に意義を唱える気はさらさらありませんが、
文連さんがそれらの学生の勉強環境を奪う権利もないですし、
いくら「もせずただ傍観してきた一般の法大生」と言えども、勉強環境を剥奪されていい要素はありません。

法大側ももう少し大人な対応をしてもいいと思いますが
（演説の場所を提供する・・・など）

ただ、今の現状では迷惑を感じてる学生はいます。
それは確かです。

授業中は演説しない、スタディルームに影響のないようにする、せめてテスト期間は演説自体やめて欲しい。
これは私の意見ですが。

＞文連を堂々と批判したいのなら

以上のことから、私は文連を批判したいのではなく、普通の授業環境が欲しいと願っているのみです。

できれば文連さん側からもこういった問題に対してどういう考えをお持ちかお聞きしたいのですが・・・このコメントには目を通してくれますかね。

【2009/01/21 21:07】 | 学生 #- | [edit]

トラックバック

トラックバックURL：
http://08bunren.blog25.fc2.com/tb.php/289-7dca8277

≪　トップページへ｜このページの先頭へ　≫