法政大学文化連盟　資料

Ads by Google

　--------

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

カテゴリ：スポンサー広告トラックバック(-) コメント(-)

２００９年２月３日
法政大学総長　増田壽男　殿
人間環境学部長　根埼光男　殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　倉岡雅美
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再審査の請求
　

停学３カ月の懲戒処分を撤回するよう求める。

ⅰ）処分に手を染めた人間環境学部教授会
　人間環境学部はついに停学３カ月という処分を下した。ビラをまき、集会・デモに参加した学生に処分を下した。処分を下した人環教授会、とりわけ理事会の先兵と化して処分を決定した教授はこの処分を撤回しない限り、あらゆる場面に引きずり出されるであろう。　
　私を含む文化連盟４人の被処分者は、処分撤回まで闘い続けることを宣言する。

ⅱ）見せしめのための処分
　１月２９日付け法政大学署名で「文化連盟を名乗る学生グループの行動と大学の対応について」なる文書で４人の処分理由が各学部掲示板に掲示してある。そこには「懲戒処分を受けた４名はいずれも文化連盟の構成員であることを自称して」と被処分者４名は文化連盟の構成員であることをわざわざ文書にして貼り出している。また、同文書で文化連盟は大学が関知する団体ではないと明記している一方で、処分を受けた法学部の斎藤君と文学部の恩田君は文化連盟の委員長・副委員長ということで処分を受けている。これは、文化連盟に加盟すれば、処分されるという全学生に向けた見せしめ以外の何ものでもない。
｢見せしめとして行われた処分。このようなものに屈するわけにはいかない。この処分に対して強く抗議すると共に、法政大学に対する更なる抵抗運動で返答したいと考えます。｣という斎藤委員長の抗議声明通り、処分撤回の日まで文化連盟４人は闘い続ける。

ⅲ）処分の理由を明らかにせよ
　処分理由となっている以下３点の回答を求める。
①２００８年５月２０日、学生センターに押し入り、同センターの円滑な仕事の遂行を妨げたとあるが、業務を妨害されたとする職員の氏名を明らかにするとともに何の業務を妨害したのか明らかにせよ。

②２００８年１０月１７日、外堀校舎の自動ドア入り口付近において外側からドアを強い力で圧し、ドアをこじ開けようとするなどして、一時的にドアの破損やそれによる負傷も想定される危険な事態を生じさせたとあるが、これは誰の証言で何に基づいたものなのか明かにせよ。
③２００８年１２月４日、１２月１２日等においても学内諸規定に違反する行動に参加したとあるが、違反する行動とは何をさしているのか。また１２日等の「等」とは何をさしているのか明かにせよ。

ⅳ）すべての人間環境学部教授が問われている
　今回、私は「学生の本分に悖る」行為に該当するとして処分が下されている。逆に問いたい。教授の本分は何なのかと。キャンパスを徘徊するジャージ部隊を直接、弾劾した教授がいただろうか？四六時中、ビラをまく学生をつけ回すガードマンを弾劾した教授がいただろうか？「研究」の手をとめて、動員させられる当番体制に正義性はあったのだろうか？「大学教授」と呼ばれる人が「しょうがない」「ルールだから」「決まったことだから」このフレーズ以外に何かを語ったことがあっただろうか？
　すべての人間環境学部教授が問われている。８８人の逮捕、６６個以上の監視カメラ、有刺鉄線、暴力職員。今の法政に「民主的」なものなど存在しない。中間のあり方などもない。処分に反対するのか、賛成するのか、当番体制に応じるのか、拒否するのかすべての教職員が問われている。仕方なく応じている当番体制も、見ているだけの当番体制も積極的に参加している当番体制もすべて同じである。応じた時点で学生弾圧に加担しているのだ。
　ビラを受け取っただけでビデオ撮影された学生の悔しさがわかるか？職員か教授かもわからない見ず知らずの人物に「あいつとはつきあうな」と言われた学生の怒りや恐怖がわかるか？
　「しょうがない」「ルールだから」「決まったことだから」に屈服している教授に「学生の本分に悖る」なる処分を下す資格はない。直ちに処分を撤回せよ。

　ⅲ）の回答を２月１９日までに文書で回答し郵送することを求める。
　人環教授会は公開質問書に１度も回答したことはない。こちらが窓口に要求しなければ「回答しない」という回答さえも聞くことはできなかった。
　処分を下している今回は、「回答しない」ということは決して許されない。処分に正当性があるならば、ⅲ）すべてに回答せよ。回答する責務がある。
　必ず回答することを強く求める。

　以上。

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(12)

洞口朋子さんの再審査請求

　2009-01-31

私は、2008年12月19日の経済学部教授会での学則第54条による譴責処分決定に異議を申し立てます。つきましては、再審査を請求します。

まず、はっきりさせたいことは、この「譴責処分」はまったくの不当な処分だということである。私は2008年10月に法政大学に入学して以来、文化連盟の仲間とともに闘ってきた。入校チェック、職員と警備員による学内での尾行、クラスに入ればビデオで撮影され暴力的に排除される。この激しい弾圧にも屈することなく、私たち文化連盟は法大生の先頭で法大当局と闘ってきた。そして昨年の12月、文化連盟の4人の学生に対して一斉に呼び出しがかけられた。私も12月4日と、12月12日に経済学部教授会から呼び出しがあった。しかし、私は断固として出席を拒否した。呼び出しは処分のための事情聴取、転向強要にすぎないからである。他の3人の仲間も自分への呼び出しを拒否し、それぞれの呼び出し時間にはともにキャンパス中央に立ち、学生に訴えた。文化連盟は「1人の仲間も見捨てない」からだ。

経済学部教授会による今回の「譴責処分」決定は、私に対して屈服しろという脅し攻撃であることは明らかだ。私は先日多摩キャンパスに行き、経済学部の教授を訪ねた。私に処分を下した教授たちは、誰ひとりとして処分に対して何の説明もできず、ただただ逃げていった。教室では学問を語り、その一方では学生をキャンパスから追い出す。学生の進路相談にのる一方で、内定取り消しや高額な学費に対して誰も抗議の声をあげない。そして、顔も知らない学生を処分し屈服させる。これが教授の姿だ！私はこんなふざけた教授たちに頭を下げるつもりなど毛頭ない。この処分を仲間との団結した力で粉砕していくのみである。

そして、12月22日付けで決定された斎藤君と恩田君への「無期停学処分」を徹底弾劾する！これまで増田総長を始め、大学側は文化連盟の公開質問状に一切回答せずに逃げ回ってきた。彼らの行動が「大学に対する誹謗中傷」！？ふざけるな！！2人に対しての処分は、全法大生への攻撃である！なぜなら、斎藤君と恩田君は、当局の卑劣な弾圧にも屈さず、法大生の怒りを一身に背負って決起したからである。そして今や、この世界大恐慌に対して全学生の「生きさせろ！」の叫びと完全に一体となり、闘いを牽引する存在なのだ。

今や、増田総長が推進する「キャリアパワー」は完全に破綻した。そしてこの2人への無期停学処分は、法政大学の破綻をさらに深めることは間違いない。私はこれからも2人とともに徹底的に闘うことを決意する。

キャンパスから出て行くべきは教授会、理事会、そして増田総長だ！
今すぐ私たち３人への不当な処分を撤回せよ！

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(5)

倉岡雅美さんの処分理由書

　2009-01-31

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００９年１月１７日

人間環境学部人間環境学科3年
倉岡雅美殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大学総長増田壽男

　　　　　　　　　　　　　　　学則第53条による懲戒処分について(通知)

　2009年1月14日に開催された人間環境学部教授会で、あなたの行った一連の行為について審議した結果、学則第53条により、以下のような処分を決定しましたので通知します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１.　処分の内容停学3か月 (2009年1月21日～4月20日)

２.　理由
　2008年5月20日、あなたは他の学生等とともに学生センターに押し入り、同センター職員の円滑な仕事の遂行を妨げた。
　同年10月17日、あなたは学内諸規定に違反して、集会に参加し、外濠校舎の白動ドア入り口付近において外側からドアを強いカで圧し、あるいはドアをこじ開けようとずるなどして、一時的にドアの破損やそれによる負傷も想定される危険な事態を生じさせた。また、2008年12月4日、12月12日等においても、あなたは学内諸規定に違反する行動に参加した。
　なお、こうした事実を確認し、意見を聞き、必要であれば注意を与えようとして、人間環境学部教授会が4度にわたって呼び出しを行ったにもかかわらず、あなたはこれらの呼び出しに応じることなく、これを拒否し、注意喚起を無視した。
　上記のような諸々の行為は、大学の正常な運営に支障を来し、学内秩序を乱すものである。人間環境学部教授会は、あなたが当事者の一員として参加したこれら一連の行為が、学則第53条に定める「学生の本分に惇る」行為に該当ずるものと判断し、上記の処分を決定するにいたった。
　ここでいう停学とは学生資格すべての停止を意味する。停学期間中の学内への立ち入りは認められず、図書館その他の学内施設の利用等、学生としての利便を享受することができなくなる。
　大学としては、今回の処分対象となった行為についてあなたに強く反省を促すとともに、今後こうした行為を繰り返すことがないように求める。こうした行為を繰り返された場合、さらなる処分を行うことがある。

　上記の決定に異議あるときは、処分の効力発効後2週間以内に再審査を請求することができる。この期限は2009年2月3日である。

以上

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(0)

総務部からの手紙

　2009-01-14

齋藤郁真　殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大学総長　増田　壽男

　　　　　　　　　　　　「法政大学文化連盟」ホームページについて（警告）

　貴君が委員長を務める「法政大学文化連盟」のホームページ上において、本学教職員並びに本学の警備を行っている警備会社の警備員に対する誹謗中傷並びに肖像権の侵害が繰り返し行われています。特に、２００８年７月２２日付「理事顔経歴一覧表」における「殺すならこっち殺しなさいね」という表現は、あたかも記載された者に対し危害を与えることを予告するような表現であり、これを看過することはできません。本件については、本学学生センターより再三注意を促してきましたが、未だ改善されていません。
　ここにあらためて、本学教職員及び本学の警備を行っている警備会社の警備員を誹謗中傷する記事並びに肖像権を侵害している記事の全てを直ちに削除するよう警告します。速やかに削除の上、その削除内容を下記まで連絡するよう求めます。
　この警告によらず、該当する記事の全てが削除されない場合には、大学は貴君に対して法的な手段に訴える場合があります。

連絡先：〒１０２－８１６０
東京都千代田区富士見２－１７－１
法政大学総務部
℡０３－３２６４－９２２８

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

プッ（笑）

法的手段だ？やれるもんならやってみろよ！

せっかくなので、このクソ文書を送ってきた「法政大学総務部」の人々をご紹介します。

佐藤友彦（さとう　ともひこ）

元総務部次長、現保健体育部次長、元ジャージ部隊、法大卒業生

主な発言

「くらおかー！」

「ほらぐちー！」

「倉岡をやっつければ法大が解放されるんだ！」（洞口に対して）

「東北大の植民地にはさせないぞ！」

「みなさーん、こいつは東北出身ですよー！」（洞口に対して）

「みなさーん、こいつは無職ですよー！」

「俺には応援団が付いてるんだ！」

※女の子の前ではとっても強気！

この生き物は目が合うと走って近づいてきて大声で名前を叫びます。

勝又秀雄（かつまた　ひでお）

元キャリアセンター次長、現九段校舎別館事業部次長、元ジャージ部隊、法大卒業生

主な発言

「もてない女が男にくっついて、このクソ女！」

「このフリーター野郎！」

「通信教育のくせに」

「文連に関わったら退学だからな！」

※女の子の前ではとっても強気！

こいつは違法に強奪した文化連盟のプラカードを廃棄するなど、正真正銘の犯罪者です。

映像は語る。

半澤昌宏（はんざわ　まさひろ）

現総務部次長、元ジャージ部隊

主な経歴

女子トイレから出てくる倉岡さんを盗撮するなど、女子大生への人権侵害を指揮しているのがこいつ。

※もちろん、女の子の前では強気！

参考映像

（５分２７秒から半澤登場）

菅野俊一（かんの　しゅんいち）

元学務部次長、元エイチ・ユー専務取締役、元ジャージ部隊、現九段校舎別館勤務

言わずと知れた犯罪者。

・ジャージを着て公衆面前で学生に蹴りを入れる。

・学食で背後からタックルをかける。

・学生の顔を掴んで「これが中核の顔だ！」と叫ぶ。

証拠写真

なるほど疑いの余地無く、犯罪者である。

このろくでもない犯罪者どもが普段たむろしているのがピロティ上の教授室脇にある第３会議室であるが

先日、ある人物が文化連盟の私物を強奪したので抗議に出向いた時のこと。

その人物は、勝又秀雄（かつまたひでお）で、処分反対のプラカードを女子学生から強奪した上に勝手に廃棄したというから始末に負えない。

みなさん、見てください。この顔を。

そのときふいに入り口脇のゴミ箱が目に入り、中を覗くとあらびっくり。

執拗なまでに丸められ、廃棄されているビラと齋藤郁真の顔。よく見ると新聞学会の記事ではないか。

こいつらが文化連盟を腹の底から憎んでいるのは周知の事実だから、グシャグシャになった齋藤の顔を見ても特に驚きはしないが、一丁前に仕事面して弁当を食っているとなると腹の虫が収まらない。

我々の学費で幕の内弁当を食って、女子学生のトイレを盗撮しているこの犯罪者どもが送ってきた文書などゴミだ！ゴミに過ぎん！

何をえらそうに、「法的な手段に訴える場合があります。」だ。

女子トイレを真顔で覗いておきながら何が誹謗中傷だ。

大体こいつらは菅野を筆頭に裁判傍聴の妨害もやっている。法大がチケット業者を介してバイトを動員し傍聴券を買い占めているのだ。あろうことか法学を教える教授がそれに加担してたりするから開いた口がふさがらない。どこまでバカなんだ？この大学は。

増田総長、あなたは足元が見えていますか？

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(2)

恩田副委員長の再審査請求

　2009-01-09

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年1月7日
法政大学総長　増田壽男　殿
文学部長　後藤篤子　殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文学部哲学科3年　（学籍番号０５B０１０５）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　恩田　亮

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再審査の請求

　2008年12月22日付けの無期停学処分決定を不服と考えますので、再審査を請求します。

（１）まず、処分理由に書かれている「事実」に全面的に不服を申し立てる。私は「文化連盟」というサークル本部団体の「副委員長」として大学当局に対して抗議行動を行った次第である。当然ながら行動に至る経緯と我々の主張を、背景とする正当性も含めて大々的に文書その他において、大学当局には通告している。しかしながら、処分理由ではそのことが一切無視されており、我々の「抗議」が「妨害」へと見事に転化されている。恣意的な論調で「文化連盟」が無軌道な暴力集団であると規定し、それを牽引する立場にある「私」を、「業務妨害」や「授業妨害」といった不確かな事実をもって処分したということは処分理由を読めば一目瞭然である。私を「文化連盟」の「副委員長」であると認めながらも、不自然なことに組織の主張には目が向けられておらず、肝心の「授業妨害」や「業務妨害」の具体的事実の記載が皆無ではないか。もし仮に、公正な審理をするならば私の行動の意義を踏まえた上で、「いつ」「どこで」「どのような」被害が出たのかを明らかにし、それが如何なる定義に如何なる抵触をしたのかを整然と表明すべきではないのか。よって次の項目を確認していただきたい。

甲、学則第53条による処分とあるが、学則第53条の（１）（２）（３）のいずれにどういった理由で該当するのか、詳しく説明を要求する。

乙、文化連盟並びに私の主張に対する「言葉」による回答が欲しい。再三、教授会やその他の窓口に文化連盟並びに私の主張を通知してきた。職員による盗撮、尾行の激化といった「暴力」で返事をするのではなく人間らしく「言葉」で返すべきだ。間違っても、無期停学処分は回答ではない。

丙、私は以前にも同じような懲戒処分を受けているが、何度も耳にする「学生の本分」について伺いたい。「学生の本分」とは何か。

丁、「授業妨害」と「業務妨害」について具体的な日時と内容、被害者の証言など証拠事実を提示するべきだ。

（２）二つに、処分理由に記載されている「貴君は、教職員の個人名をあげて誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫的言辞を繰り返した。」の部分に際して、詳しく述べたい。これだけを読むといかにも「私」が悪人のように見えないでもないが、私が「教職員」の「個人名」をあげて言ったのは彼らが平素から、一部の学生に対して行っている行為の詳細である。例えば、前総務部次長で現保健体育部次長と思われる佐藤友彦氏は、私の友人である人間環境学部3年倉岡雅美に対して「お前は羊の皮をかぶったオオカミだ。」や「お前は法大生ではない。」、「こいつ（ら）無職だ！」等々の言葉を常日頃から浴びせかけている。前キャリアセンター次長で現九段校舎別館勤務の勝又秀雄氏については、同じく倉岡雅美に対し「もてない女が男にくっついて、このクソ女」、「このフリーター野郎」などと言い放ち、両者とも公衆の面前にて大声でこのような言葉を彼女に浴びせかけている。法学部教授で法学部教授会執行部副主任の鈴木良則氏に至っては無言で突如、彼女に関節技をかけて学外へ叩き出している。さらに、ジャパン・プロテクション株式会社は昨春法政大学が契約していた警備会社であるが、同社から派遣されたジャージを着た警備員はビデオカメラを片手に女子トイレ前で倉岡が出てくるところを撮影し、彼女に著しい屈辱を与えている。それにも関わらず大学当局は平然とこの事実を隠し、当人たちは一向に反省しないので私が拡声器を用いて「個人名」と「所業」を世に知らしめたのだ。そもそも佐藤友彦、勝又秀雄両氏をはじめとしたこれらの教職員は自らの姓名を名乗らず、ジャパン・プロテクション株式会社に関しては契約実態を本学教職員にまで隠していたことが裁判で明らかになっている。そのジャパン・プロテクション株式会社のジャージを着た警備員たちが日頃キャンパスで何をしていたか。彼らはビラをまいていただけの私の友人たちに公然と暴行し、結果肋骨を骨折した者までいる。私はこのような大学の現状を憂いて抗議をしたのであり、対話をするどころか私にまで教職員が前述のような嫌がらせをしてきたので実力行使に出たまででだ。この事実を無視して、抗議行動を「業務妨害」などとし無期停学処分を下すとは何事か。憲法に抵触するような蛮行を重ねているのはどちらだ。念のため、知らないという方がいては困るので文化連盟のブログの証拠映像をご参照いただくことをお勧めする。http://08bunren.blog25.fc2.com/

以上を踏まえ、2008年12月22日付の無期停学処分の再審査を請求する。大学人らしい対応を切望する。

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(13)

齋藤委員長の再審査請求

　2009-01-09

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年1月７日
法政大学総長　増田壽男　殿
法学部長　川口由彦　殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法学部政治学科2年（学籍番号０７A２２２２）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　齋藤郁真
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再審査請求書

私は、2008年12月22日付けの無期停学処分決定に異議を申し立てます。つきましては、再審査を請求いたします。

（１）私が委員長を務める文化連盟は、大学当局に対し抗議活動を今現在行っていっていますが、抗議に至る理由と我々の主張というものがあります。それらは文書や非公式の面会を通じて出来る限りの努力をし、当局に通知してきました。にも関わらず、処分理由には私たちの主張に対する見解が見られません。これはなぜでしょうか。教授会による「呼び出し」というのは、処分が前提となるものであることを前例から学んでおり、私はこれを拒否してきました。付け加え、私が在籍する法学部教授会の副主任を務めている鈴木良則教授に対しては、多大な不信感を抱いており、彼の下で公正な審議ができるとは考えにくく、対応を教授会に要請していました。そのことは文書で通知しております。しかし尚も、同教諭は副主任をしておられるという事実と、これまでの実例から、この「呼び出し」は私たちが要求する「話し合い」ではないと判断したために拒否したのです。我々の意見の回収が充分になされていないこと、しかしながら無期停学という非常に重い処分が短期間で出されたことを遺憾に思います。当然のこととして再審査を請求し、「呼び出し」ではない「話し合い」を教授会と交え、相互の意見の交換を公式な場で図ることを要求します。

（２）次に、文化連盟名義のブログに関してですが、ブログを既に閲覧して頂いているという認識で次のことをお聞きします。

一、文化連盟ブログには文化連盟決起要綱をはじめとし、我々が学籍をかけて抗議活動に及んだ経緯が細かく書かれています。それらをご覧になった上での見解をお聞きしたいと思います。我々はただの暴力集団ではありません。

二、「大学教職員の動画、静止画が多数掲載され、これらの映像とともに大学教職員の個人情報が不当に記載されて、大学に対する誹謗中傷のみならず個人に対する誹謗中傷、名誉毀損、侮辱、脅迫が繰り返された。」と処分理由にはありますが、異議があります。例えば、キャリアセンター次長の勝又秀雄氏が女子学生に向かって公衆面前で「もてない女が男にくっついて、このクソ女」と言っていると書いてありますが、これに関してはどう思われますか。ブログ中の映像には、ジャージを着た本学嘱託職員とされていた人間が学生を脅迫するシーンや、暴行をするシーンが克明に映っていますが、これらはどうでしょうか。我々は常日頃から教職員に「殺すぞ」と言われていたのですが、深刻だとは思いませんか。それらを差し置いて「大学に対する誹謗中傷」など論外です。

三、学則第53条に関してお聞きします、「学生の本分」とは何ですか。

もう一度よくブログをご覧になって頂き、我々の主張を汲み取った上で大学の人間として誠意ある対応をお願いしたいと思います。話し合いの場を用意し、抗議の声を聞くべきです。大学当局のいい加減で傲慢な、厚顔無恥な態度が我々の抗議とブログを激化させていることに気付くべきです。ブログは「報道」の役割を担っており、当局に都合の悪い報道をしたからといってメディアの責任者を処分するのですか。再審査を請求します。

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(6)

恩田処分通知書

　2008-12-21

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年12月18日
文学部哲学科3年(学籍番号05BO105)
恩田亮殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大学総長増田壽男

　　　　　　　　　　　　　　　学則第53条による懲戒処分について(通知)

　貴君の行った学生の本分に悖る行為について、2008年12月17日の文学部教授会で審議し、学則第53条により、下記の通り処分を決定しましたので通知します。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１．懲戒処分の内容　　無期停学(2008年12月22日付)

２．理由

　貴君は、以下のとおり、再三に及ぶ大学の警告を無視し、大学の業務を妨害した。
　本年5月20日、貴君は、貴君白身が「副委員長」をつとめる「法政大学文化連盟」と称する団体のもとに人員を集め、本学市ヶ谷キャンパス内の市ヶ谷学生センターを占拠し、大学の業務を妨害した。
　その後も貴君は、教職員による再三の注意・説諭にもかかわらず、学内諸規定に違反した集会に参加し、自ら拡声器を用いた演説を行う等の行為を繰り返した。
　本年10月17日にも貴君は、再び学内諸規定に違反して授業中であるにもかかわらず拡
声器を用いた演説を開始し、教職員の注意を聞き入れず継続して授業を妨害した。その後、学外者100名以上が大学に不法に侵入しようとした際には、貴君は拡声器を用いてこれらの学外者を煽動し、大学の業務を再度妨害するにいたった。
　この間の演説、さらに10月下旬以降も法政大学市ヶ谷キャンパス正門前で繰り返し行った拡声器を用いた演説等で、貴君は、教職員の個人名をあげて誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、
脅迫的言辞を繰り返した。

　以上の事実に鑑み、文学部教授会は、本年12月3日に貴君との面談の機会を設けることを決定し、このことを本年11月26日に電話連絡にて貴君に通知したが、貴君は12月3日の面談を欠席した。そのため、文学部教授会は本年12月10日に再度貴君との面談の機会を設けることを決定し、この通知を本年12月4日に貴君に送付したが、貴君はこの面談にも欠席し、白己の言動等について説明する機会を放棄した。
　そのため文学部教授会では12月17日に、貴君の上記の言動等について審議し、それらの言動等を法政大学学則第53条に定める懲戒の対象となるものと認め、貴君に対し、上記停学処分を決定した。
　ここでいう停学とは、学生資格すべての停止を指す。
　停学期間中の学内への立ち入りはこれを禁止し、これまでの行為についての反省を求める。これに従わない場合には、さらなる処分を行うことがある。
　また、文学部教授会において貴君に顕著な反省の様子が見られると判断したときは、停学の解除を検討することがある。
　上記の決定について、異議があるときは処分決定告知後、2週間以内に再審査を請求することができる(冬季休業のため、文学部あてに配達記録郵便にて2009年1月8日必着のこと)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(6)

齋藤処分通知書

　2008-12-21

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年12月18日
法学部政治学科2年(学籍番号07A2222)
齋藤郁真殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大学総長増田　壽男

　　　　　　　　　　　　　　　　　学則第53条による懲戒処分について(通知)

　　貴君の行った学生の本分に悖る行為について、2008年12月15日の法学部教授会で審議し、学則第53条により、下記の通り処分を決定したので通知します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

1.懲戒処分の内容　　　　　無期停学(2008年12月 22日付け)

2.理由

　貴君は、以下のとおり、再三に及ぶ大学の警告を無視し、大学の業務を妨害した。
本年5月20日、貴君は、貴君自身が「執行委員長」をつとめる「法政大学文化連盟」と称する団体の　もとに人員を集め、本学市ヶ谷キャンパス内の市ヶ谷学生センターを占拠し大学の業務を妨害した。
　　法学部教授会は貴君から事情を聞くため、本年6月から10月にがけて複数回にわたり面
談の機会を設けたが、面談実現には至らなかった。
　しかるところ、本年10月17日には、学外者100名以上が大学に不法に侵入しようとした際、貴君は、マイクロフォンを用いてこれらの学外者を指揮・煽動し、大学の業務を再度妨害するにいたった。
　この間、貴君が「執行委員長」としてその内容についての責めを負うべき上記「法政大学文化連盟」名で掲載されたインターネット上のいわゆる「ブログ」においては、大学教職員の動画、静止画が多数掲載され、これらの映像とともに大学教職員の個人情報が不当に記載されて、大学に対する誹謗中傷のみならず個人に対する誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫が繰り返された。
　以上の事実に鑑み、法学部教授会は、本年12月3日に再度面談の機会を設けることを決定し、この通知を本年11月24日に貴君に送付したが、貴君は、何らの理由もなく欠席し、自己の主張の説明の機会を放棄した。
　貴君がその内容につき責めを負うべき上記「ブログ」による誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫は、上記面談通知の送付以後、さらに深刻の度を加え、個人攻撃対象をさらに増大させ、対象者の殺害にすら言及する著しく不穏当なものとなった。
　　法学部教授会は、上記の2度にわたる業務妨害、「ブログ」による誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫等の行為を学則第53条に定める懲戒の対象となるものと認め、貴君に対し、上記停学処分を決定した。
　ここでいう停学とは、学生資格すべての停止を指す。
　停学期間中の学内への立ち入りはこれを禁止し、これまでの行為についての反省を求める。
これに従わない場合には、さらなる処分を行うことがある。
　また、法学部教授会において、貴君に顕著な反省の様子が見られると判断したときは、停学の解除を検討することがある。

　上記の決定について、異議があるときは処分決定告知後、2週間以内に再審査を請求することができる(冬季休業のため、所属学部あてに配達記録郵便にて2009年1月8日必着のこと)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(5)

4人への処分を許すな！（12/10ビラ）

　2008-12-10

文化連盟委員長・齋藤郁真（法学部政治学科2年）　

前回、我々文化連盟は教授会からの呼び出しを拒否しました。皆さんはきっと｢話し合わないと始まらないじゃないか｣と思うでしょう。しかしながら、おそらく法政大学に通ってる人ならほとんどが目撃したことがあると思いますが、我々は法政大学の総意として職員・警備員にストーキングされています。ビラもまかせてもらえない。たまに受取ってくれる方もいますが、そうすると職員がそのビラを取り上げる。
昨年度、まだ文化連盟が34サークルで構成されていたとき、その同意のもと抗議文や質問状を何度か出しました。しかし、大学側の答えは｢答える必要はない｣の一点張り。我々が実力で集会をするようになってからは、急に｢窓口があるんだから話に来なさい｣の一点張り。
今年の前期に、私がハンガーストライキ(断食)をしてまで出した質問状に対する答えは嘘だったことが裁判で明らかになりました。それを問いただすと、｢裁判中だから回答できない｣の一点張り。
そのような状況の中での｢呼び出し｣です。学生を処分するには、手続きがあります。学生の意見を聞く場として(この場合はこれが形式的なものにすぎない)、事情聴取をしなければ、処分への手続きは成立しない。だから我々は教授会の呼び出しには応じない。必死に我々の意見を話しても、作られるのは大学の意志が入った｢作文｣であって｢意見書｣ではないからです。
みなさんは、『それでも僕はやってない』という映画をみたことがあるでしょうか？その映画の中で、弁護士が｢取調官の作成する調書は、取調官の作文です。何を話しても、あちら側に都合よく書かれてしまうので、取調べは黙秘してください｣という台詞がありますが、そういうことです。
前回、呼び出しを断ったところ、すぐに各人の家に改めて呼び出しがきました。今度は、｢次来なかったら学生部からの情報だけで判断します｣という文言が加わっています。どっちにしろ学生部からの情報だけで判断するのだから、何の意味もないのですが、暗に脅迫してきました。
大学も本気なようですが、文化連盟は、呼び出しを断固として拒否します。話し合いならば、密室ではなくキャンパス中央で受けます。
文化連盟と法政大学理事会との今年最後の闘いは、まだまだ続きます！

文化連盟副委員長・恩田亮（文学部哲学科３年）

　師走の候、法大生のみなさま、いかがお過ごしでしょうか。いつも正門前あたりでお世話になっております、文化連盟の副委員長こと恩田と申します。この度、我々文化連盟の主要な人物に対して大学当局からの面談のお誘いが来ていますのでご報告いたします。法政大学は今現在で逮捕者が延べ88名、うち約20名が起訴され裁判をやっております。2006年3月14日、大学当局の一方的なビラ・立て看板規制に反対しただけの学生29名が不当逮捕されてから、もうすぐ3年になろうとしています。大学当局に「おかしいんじゃないのか？」と言っただけの学生が次々に逮捕され、また、処分されていき大学当局の「抗議する学生」への嫌がらせは日に日に悪化していきました。抗議をした学生の両親を昨日今日で大学に呼び出して説教したり、先輩や後輩、友人といった周囲の人間にまで嫌がらせや脅迫を行うようになりました。それだけではない、教職員が公然と女子学生に関節技をかけたり、「くそ女」や「豚」などと大声で罵ったり、ついには女子トイレの前でビデオカメラをまわすといったことまでやっています。果てはジャージ部隊による殴る蹴るといった暴力行使まで、もう常軌を逸しているとしか言えません。「ビラをもらったら逮捕されるんじゃないか？」といった声が冗談でなく聞こえてくるくらい、法政大学は狂っています。監視カメラは60個以上、キャンパスの周囲には有刺鉄線が張り巡らされており、正門に貼られた入校禁止者名簿と併せて異様な光景を晒しています。我々文化連盟は、大学に抗議をしたばっかりに、「弾圧」をされている被害者の会みたいなものです。我々が殴られ蹴られ、蔑まされながらも抗議をし続けるのは、これ以上の惨劇を見たくないという気持ちからであり、被害者だからこその責任感に他なりません。今、法大キャンパスでは公然と女子学生が教職員から暴行されているわけですが、文化連盟以外から批判の声が上がったことは一度もありません。そのような空間は近く人殺しが起きてもおかしくないでしょう。まず間違いなく最悪の事態を招きます。不正を赦す土壌がるのですから。だから我々は抗議をし続けるのです。そして今回、いつものように処分が計画されているようです。学部によって呼び出し用件に差がありますが、わたくしの場合は「学内外での活動について」などと言われています。すごいですね、街中での活動を調査したいそうです。たかが大学の一教授会ごときが何の権限で学生の街中での活動を調べようというのでしょうか。本当にこの大学は狂っています。もしかしたら、逮捕もあるかも知れません。この大学は抗議をする学生は警察に逮捕してもらう習慣があるのですから。同じくして、大学に抗議をしただけの学生を警察が逮捕する社会というのは、近く北朝鮮のような独裁国家になることでしょう。いや、既になっているのではないでしょうか。このような社会に「待った」をかけるために、まず大学に物申すために、法大生のみなさんには是非文化連盟へのご協力をお願いしたい。今週、法政大学で何かが起きます。是非、注目してください。
追伸
逮捕者延べ88名、うち起訴20名あまりの学生弾圧を指揮している人物が判明しました。常務理事であり文学部哲学科教授の星野勉でした。

文化連盟社会科学研究会・倉岡雅美（人間環境学部人間環境学科３年）

　１２月３日、人環学務部から電話がきた。ちょうど、処分阻止の昼休みしている真っ直中であった。
内容は「人環教授会による事情聴取を１０日に行う」というもの。これで３度目の呼び出しである。
文化連盟加盟員である恩田亮君に対する不当処分に反対するために立ち上がったのは６ヶ月前の５月。そして６ヶ月後の１２月、文連４人全員に処分のための事情聴取がきた。今回、恩田・洞口さんに関しては２回目だ。法大当局は何が何でも処分を強行しようとしている。絶対に許すことはできない。これは文連絶滅攻撃だ。我々は、この攻撃に真っ向から受けてたつ！この処分は単にキャンパス利用規則に違反したかどうかという問題ではない。法政大学という真理探究の場を理事会＝資本家が支配するのか、学生の手に取り戻すかという闘いなのだ。大学に批判的な学生、声を挙げる学生を逮捕し退学処分にして暴力的に排除してきたこの２年間、法大当局が行ってきた暴挙に我々の処分を粉砕することで反撃していく。
さらに今、暴力的にキャンパスから排除されていこうとしているのは我々だけではない。世界金融恐慌の中で内定が取り消される学生、返済のめどもつかないまま奨学金の誓約書にサインをさせられる４年生、学費が払えずキャンパスを去っていく友人・・・。掲示板に突如、張り出されたビラ貼りルールというもので、ビラがどんどんはがされていく。「危険サークルだから」「中核派だから」という都合のいい言い訳や建て前も通用しなくなった。学生の自主的なサークル活動、大学の名前を売らないサークル活動は大学ビジネスには邪魔な存在なのだ。このような状況で、おかしいことにはおかしいと声を挙げ、キャンパスの中で自由かつ解放的に少数であれ仲間とともに活動し元気に闘っている文連とあらゆる矛盾が噴きだし、どこからいつ爆発するかわからない怒りが合流することを法大当局はもっとも恐れているのだ。
８８人の逮捕、キャンパスの回りには有刺鉄線、６０個以上の監視カメラ、暴力職員、門前にいる公安警察。文化連盟は、世界中の大学の中で最も弾圧が激しいこの法政大学の中で全学・全国・全世界の学生の最先頭でこの処分攻撃を闘っていきます。絶対に仲間を裏切らない、絶対に折れることはない強いパワーが文連にはあります。学生は黙って従っているのみの存在じゃない、１２月１２日、一緒に声を挙げ行動しましょう！

文化連盟社会科学研究会・洞口朋子（経済学部経済学科１年）

私は１０月に法政大学に入学し、文連の仲間とともに闘ってきました。法政大学の在り方が絶対に許せなかったからです。それは法大生の共通の思いです。そして法大生が団結して立ち上がったときに絶対に変えられるとを確信しました。私たちはキャンパスで常に職員や警備員に尾行され、ビラをまいたらビデオに撮られ、暴力的に排除されます。はっきり言ってこれは法大生全員への「学生は大学に黙って従え！」攻撃です。増田総長は「大学は自由で何でもできる」と言っていますが、私は法大生を代表して問いたい。一体この大学のどこらへんが自由なのか？膨大な数の監視カメラや、ガラス張りのサークル室は学生の自由を奪っているじゃないか！しかも職員だと言い張って学生に公然と暴力をふるっていた「ジャージ軍団」は法大が雇った右翼警備員だった！もう全部が嘘だらけ！ふざけんな！いま世界中で金融大恐慌がどんどん進み、大勢の学生の内定が取り消されています。来年には数千、数万の規模で失業者が街に溢れ出します。誰もが「生きさせろ！」と強く叫んでいます。そんな中で、法政大学は今月中に私も含めた闘う学生４人を退学処分にして「監獄大学」を完成させようとしています。絶対に許せない！みなさん！今がチャンスです！学生の怒りを爆発させるのは今なんです！法大をさらに監獄にするのか、それとも解放するのか、まさに決戦です！全国・全世界の学生の怒りは一緒です！私たちと闘いましょう！キャンパスを学生の手に取り戻そう！授業をストライキしてみんなで一緒に集会やろう！デモやろう！キャンパスが封鎖されようが、正門が閉じようが、まったく関係ない！法大生の団結した力を見せてやろう！その力の中に退学処分をぶっ飛ばす力があります！法大生は１２月１２日、正門前に全員集合しよう！

文化連盟ドイツ研究会・久木野和也（法学部無期停学処分）

「大学が一丸となって、この問題に対処する方針を決めた」（清宮隆・前法人統括本部長の証言）４人への処分を決定しようと、法政大のすべての教職員が動員されている。大学理事たちは、「処分」を踏み絵に、全部の学生、教職員に屈服と服従を迫っている。処分をかけられている４人の闘い、３・１４法大弾圧（０６年３月、立て看板撤去に抗議した学生２９人が不当逮捕された事件）以来の永続的な法大生の闘いが、ギュウギュウと法大当局を締め上げているからだ。
　４人の退学処分を粉砕する闘いは、法政大学全部をひっくり返すような位置をもっている。「一人の仲間も見捨てない！」このスローガンを掲げた文化連盟は、必ずや全国大学３００万学生を心を獲得するものになる。金儲けしか考えない腐敗した大学当局への怒り、内定取り消し＝解雇攻撃に対する怒りを一つに闘おう！　

文化連盟社会科学研究会・ズートロ（文学部哲学科３年）

処分反対！
ビラまき・キャン中で演説しただけで退学はありえない。
大学の学生愚民化政策に反対！

文化連盟企画局長・増井真琴（文学部哲学科中退・本学通信教育部不合格）

市場原理の名の下に世界を統べるネオリベラリズムは教育をビジネス化し、学生を商品化します。振り返って「大学は就職予備校であり学生は就職予備校生である」という現法政大学当局の施政は、学生の表現活動を徹底的に希求し全肯定する我ら文化連盟と決して相容れるものではなく、常に対立・衝突を繰り返してきました。この抗議活動の最先頭を闘っているのが、今回処分されようとしている齋藤・恩田・倉岡・洞口の４氏です。ぼくは確信しますが４氏を処分しても状況は何も変わらないでしょう。またキャンパスが五月蠅くなるだけ。誰に何をしようとも文化連盟は絶対に負けません。４氏への処分を、許すな！

哲学研究会の学生

４人の当該者の侵害がいずれは他学生への今後へ暗雲をもたらすだろう。現に今、声を挙げることに恐れ、疑念に自重を塞ぎ込み、屈する学生のその何を以って「自由」とするのか？「進歩」を謳うか？学生の権利を大学において主張できぬは、甚だしき怠慢であろう。
おまえは何がしたいんだ、どこへ向かうのか法政！！この乞えがきこえるのならば、過ぎたれ！！

☆祝！！東京拘置所より奪還！！
５月２９日不当逮捕、１２月５日保釈☆

文化連盟社会科学研究会・内海佑一（文学部退学処分）

帰ってきたぞ法大！
これからますます団結を拡大し法大から革命やるぞ！
退学処分絶対阻止！
０９年はゼネストやろう！
あと１０人を奪還しよう！

文化連盟社会科学研究会・内山佳久（文学部退学処分）

　
法大当局はいい加減に敗北を認めろ。文連４人への退学処分は論外！
法大当局こそ早く法大を去れ！
いやなら実力で叩き出すまでだ！

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(2)

星野団交要求書を提出

　2008-12-02

昨日、文化連盟は星野勉学生担当理事との団体交渉要求を突きつけてまいりました。

ところがウソアキラこと木原章50歳が文化連盟名義の文書は受け取らないなどと言うので、急遽ボールペンで文化連盟の文字に横線を引いて提出しました。

墓穴を掘った木原章50歳。論文も書けない似非学者って所詮はこの程度なのです。

その後、せっかく教授室に足を運んだのに星野はいませんでした。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年12月1日
法政大学理事会御中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　要求書

　法政大学では2006年3月14日以降、現在まで延べ88名の学生が不当に逮捕されており、今も尚、拘置所で不当な拘禁を受けている者が多数おります。法政大学当局がこれまで行ってきたこれらの措置は、明らかに言論の自由、表現の自由を蹂躙するものであり、学問の府としての権威を自ら放棄したに等しい蛮行であるという認識から、大学当局に対し然るべき態度で臨んできたのが我々文化連盟です。このことは再三、教授会や法政大学総長宛の文書などに記してきた通りです。ゆえに、ここで改めて論を展開するつもりはありません。ただ特筆させて頂くのは、文化連盟には話し合いの用意が常にあるが、それに対し当局の然るべき担当窓口、担当者が適切に対応してこなかった結果として今のキャンパス状況がある、ということです。我々が先日、無礼を知りながらも増田壽男総長の私宅を訪問した事実はその証左でもあります。
さて、この度理事会宛に書面を提出しましたのは、他でもなく話し合いの機会を設けたいという一心からであります。交渉の機会に乏しく、当局からの情報伝達が制限されている我々が、懸命な情報収集によって得た事実に基づいて、本学常務理事であり文学部哲学科教授でもある星野勉氏が重要な人物であるという意見の一致を見ました。謹んで、星野勉氏との面談を要求いたします。つきましては、面談の可、不可の回答を12月3日、13時30分までに頂きたいと存じます。期日や面談方法などは追って相談ということで宜しくお願いいたします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文化連盟執行委員長　斉藤郁真
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文化連盟一同

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

そうえいば、前回提出した質問状に対して

「文化連盟名義の文書には回答しない」

などと回答を拒否した木原章。同じく人間環境学部宛の文書にも、学部長より

「回答しない」

との返事が。

交渉する気まったく無しですね！法政大学さん。

カテゴリ：資料トラックバック(0) コメント(2)

≪　前ページへ ≪　トップページへ｜このページの先頭へ　≫ 次ページへ　≫

10 | 2009/11 | 12
日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	-	-	-	-	-